El proceso del W3C puede ser lento, pero los vendedores de navegadores son más lentos

Cada vez que alguien se siente frustrado por la escasez de soporte de los navegadores para estándares como HTML y CSS (principalmente CSS), el W3C es acusado de ser demasiado lento. Pienso que esto es algo improcedente.

Sin duda, el proceso de escribir una especificación del W3C puede realmente ser demasiado lento. Puede llevar (y lleva) años. Sería fantástico si se pudiera acelerar un poco. Pero no pienso que sea esa la principal razón por la que usted no puede usar la mayoría de las características que ya han sido especificadas.

De la forma en que yo lo veo, la principal razón es que los vendedores de navegadores no están dedicando suficientes recursos a implementar las especificaciones que ya existen. Algunos argumentan que uno no puede implementar ninguna especificación hasta que ésta sea una recomendación del W3C, pero solo miremos a Opera, Safari y Firefox. Todos ellos ya implementaron varias partes muy útiles de CSS 3. Desafortunadamente sus implementaciones no coinciden enteramente, pero al menos ellos empezaron. Por eso es que esto claramente no es imposible ni demasiado riesgoso.

Imagine si todos los navegadores soportaran Fondos y Bordes CSS3 (incluyendo múltiples imágenes de fondo y esquinas redondeadas), Maquetación Avanzada CSS, Maquetación Multi-columna CSS3, Color CSS# (donde la propiedad “opacity” está definida), Selectores CSS3, y Consultas de Medios CSS completamente e interactuando juntos. Imagine cuánto más fácil sería convertir sus hermosos diseños favoritos en HTML y CSS magro, semántico y accesible.

Por eso, la próxima vez que usted se rompa la cabeza contra un navegador que no soporte una propiedad CSS que haría su vida mucho más fácil, no dirija todos sus insultos hacia el W3C. Insulte más bien a quienes desarrollan el navegador que no intenta implementar esa característica específica. Dígales que usted quiere que ellos la soporten. Si uno o dos navegadores han implementado la característica que usted quiere usar, deje que los vendedores que no la implementaron sepan que están yendo por detrás de sus competidores. A algunos de ellos puede ser que les importe eso. A otros no, pero al menos usted lo intentó.

Traducción del artículo: “The W3C process may be slow, but browser vendors are slower” de Roger Johansson (recomiendo suscribirse al feed de su blog, publica artículos excelentes).

Versión original en inglés. 

Publicado el 14 de Diciembre de 2007 por Hernán Beati.
Categorías: Navegadores.

0 comentarios.

Liberan Explorer 7 para usuarios ilegales

Guillermito-Bill-Portones-Gates- vuelve a su viejo criterio propio de traficantes, que lo hizo el hombre más rico del planeta, dueño de “la empresa de marketing que produce adictos a su software” número 1 del mundo: el criterio de “dejar que todos usen gratis sus programas” para crear adicción entre los usuarios hogareños, así las organizaciones donde trabajan esos usuarios compran sus cientos o miles de licencias corporativas o gubernamentales como moscas…

Por eso, desde hoy se puede descargar Internet Explorer 7 libremente, o mediante Windows Update, aunque tu copia de Windows sea absolutamente falsa, crackeada, robada, descargada por emule, pirateada o como lo quieras llamar, al igual que la copia del 99% de los usuarios domésticos.

Abandonan la política de que sea “solo para usuarios legales”, evidentemente porque quieren acelerar la desaparición definitiva del nefasto Explorer 6. No les alcanza con las nuevas computadoras que traen preinstalado Windows Vista y Explorer 7, porque parece que al ritmo de lo “legal” no se impone el Explorer 7 ni en 100 años. Buscan que “los ilegales” dejen de usar Explorer 6, y si les va lento el Explorer 7, que se instalen Vista, compren 1 giga de RAM y una PC nueva.
Es una de esas pocas veces en que comparto una decisión de Bill y su gente, aunque mis motivos no sean los mismos que los de ellos. A mí me parece un paso positivo para la desaparición del horripilante Explorer 6.
Así que aquellos que aún usan el Explorer 6, y por algún extraño motivo no conocen Firefox, ya no tienen excusas.

Yo, hasta que el porcentaje de usuarios argentinos con Explorer 6 no sea menor al 20%, no pienso descargar el 7, seguiré chequeando los fallos de las webs que programo en el maldito Explorer 6.

Para navegar, por supuesto, jamás lo utilizaré. Lo juro solemnemente con la mano sobre mi Firefox.

Publicado el 4 de Octubre de 2007 por Hernán Beati.
Categorías: Navegadores.

0 comentarios.

Firefox y los estándares web

El equipo del navegador de código abierto Firefox ha abierto un wiki (en inglés) donde todos nosotros podemos solicitar nuevas características que deseamos que incorpore Firefox a partir de su versión 3.

El enlace apunta a la sección “Web standards compatibility”, donde puede verse la notoria demanda de que Firefox aumente su ya amplia cobertura de los estándares (recordar que al lanzamiento de la versión 2 las novedades en este aspecto fueron prácticamente nulas, aunque aun así todavía es el navegador que más porcentaje de las especificaciones estándares implementa, y de lejos).
Curioseando en los enlaces de esa sección, descubrí esta tabla comparativa  de soporte de estándares entre navegadores. Resulta llamativo (cómo no!) el amplio margen de superioridad en cuanto a soporte del estandar XHTML 1 por parte de Firefox, frente a las versiones 6 y 7 de MS Internet Explorer, y aun frente a Opera.

Recordemos también que Firefox es el único navegador que ya permite visualizar webs creadas con XHTML 2, como la del ejemplo al que apunta el enlace, donde es notorio para quien mire el código fuente, el reemplazo del elemento DIV por SECTION, y de los H1-H6 por simplemente H.
El futuro ya llegó…

Publicado el 17 de Octubre de 2006 por Hernán Beati.
Categorías: Navegadores.

0 comentarios.